Pitch Boss kauden 1 Cliffhangerissa ja mahdollinen kausi 2

Pitch Ray Micksahw / Fox

Pitkitty: (L-R) Kylie Bunbury ja Mark-Paul Gosselaar

Ginny Baker (Kylie Bunbury) oli edessään suurimman haasteensa Piki Kauden 1 finaali: keskellä tarjousta, jota ei lyöty, ja koska kausi on suljettu, koska hän saavutti sävelkorkeutensa, aloittelija loukkaantui itsensä kenttäyrityksen aikana.



Tuntia päättyi siihen, että Ginny testattiin vahingon laajuuden selvittämiseksi; hänen kausi tehtiin, mutta laskeuma saattoi olla vasta alkamassa. Fox-draama on samalla tavoin epävarmassa paikassa: kriittisestä suosiosta huolimatta show on kamppaillut torstaisin ja kohtalo on ilmassa.

Puhuimme kanssamme Piki toimeenpaneva tuottaja Kevin Falls siitä Cliffhanger, potentiaalinen 2. kausi ja enemmän.



Mikä on reaktio finaalin kallistimeen?
Vastaus oli upea. Halusimme palauttaa Ginnyn takaisin, koska emme pystyneet tekemään samaa tarinaa ensi kaudella siitä, että hän oli ensimmäinen nainen tällä pääliiga-urheilulla. Vaikka käsittelemme edelleen näitä asioita, halusimme lisätä jotain muuta.

Mitä keskusteluja oli käyty siitä, että Ginny loukkaantui kentällä pelaamisen aikana vs.
Major League Baseball ymmärrettävästi ei halunnut pudotusvammoja. En usko, että he halusivat sanoa: 'Tässä on ensimmäinen Major League Baseball -pelaaja ja hän loukkaantuu kentällä.' Emme halunneet lähettää viestiä siitä, että koska olet nainen, niin myös kehosi ei kestä. Mutta halusimme hänen kohtaavan jotain tekemistä käsivarren kanssa.

Tämä perustui Baltimore Orioles -pelissä olleen Gregg Olsonin loukkaantumiseen. Hän kentäsi kimppua ja heitti sivuseinää ja löi jotain kyynärpäähänsä. Hän pystyi voittamaan sen ja tuli takaisin ja leiriytyi seuraavana vuonna. Emme halunneet Tommy John -leikkausta (hänelle); Haluamme Ginny Bakerin pelaamaan baseballia ensi vuonna. Halusimme vain varmistaa, että emme aiheuttaneet hänelle liikaa käsivarsivaurioita sinne, missä hän ei voinut tulla takaisin ensi kaudella.

Ginny sai taistelua kentällä, ja kirjoittajat eivät siirtyneet heti antamaan joukkueelle mestaruutta jne. Onko verkosta / studiosta ollut mitään hyökkäystä luonnollisen kasvuprosessin sallimisesta?
Tulin toimintaan lentäjän kirjoittamisen jälkeen ja tiedän, että siitä puhuttiin keskusteluja. Luulen, että (tekijät) Rick (Singer) ja Dan (Fogelman) tekivät hienoa työtä kirjoittamalla tuon sulatuksen ensimmäisessä pelissä, ja hänen piti palata toiseen. Olet ehkä nähnyt hänen karhentuvan kuten minkä tahansa baseball-pelaajan.

Se ei voi olla helppoa; sinulla on oltava draamaa ja konflikteja. Ginnyn kanssa hän ei tule esiin kuin syöttäjä kuten (Dodgers ') Clayton Kershaw tai (Giants') Madison Bumgarner, jossa on niin paljon faneja ja tästä henkilöstä tulee ässä. Ginny oli alokas, joka yritti vain ripustaa joukkueeseen. Se on kova matka. Mutta mitä kukaan näistä kavereista ei kohdannut, oli se julkkis, jonka hän toi dilemmaansa yrittäessään saada aikaan.

Puhumattakaan hänen julkkis ei vastannut hänen kykynsä tasoa. Hän oli paras nainen, joka on koskaan pelannut nousevaa baseballia, mutta miesten keskuudessa hän oli keskellä pakkauskannua. Hänen mielestään huomio oli kohtuutonta, mikä oli hänen oma sisäinen este.

Ginny erotti edustajansa Amelia (Ali Larter) - ja Amelia päätti silti päästä koneelle nähtyään Ginnyn loukkaantuessa. Millaisena näet suhteen näyttävän kauden 2 aikana?
Se on jotain, jota painemme, kun päätämme mitä tehdä kaikille hahmoillemme. Mielestäni ajatus oli, että voisimme keksitä uudelleen Amelian. Useimmissa baseball-pelaajissa ei ole agenttia, joka ripustaa ja tekee näitä asioita. Sen tekeminen, varsinkin nyt, kun hänellä on meri jalat, olisi ollut jotain, joka ei ehkä olisi ollut (tarkoituksenmukaista).

Kuinka hän tulee takaisin, ja meillä on useita (ideoita), joita en halua kertoa nyt, käynnistäisin uudelleen hänen tekemänsä. Hän tekisi saman (eräänlaisen) asian ja palaa takaisin auttamaan häntä - tai ehkä Ginny menee Amelian luo ja sanoi, että tarvitsen sinua. Meidän on pidettävä se tuoreena. Meidän on ajateltava kauko-ohjausta.

Rakastamme todella Alia, mutta se on vaikea rooli. Et halua hänen olevan narttu pyörillä; et halua hänen olevan yhden ulottuvuuden, ja hän ei ollut. Viimeinen kohtaus, hän oli kova, mutta sinusta tuntui hänen puolestaan, kun hän oli pohjimmiltaan potkut. Se ei ollut Ginnyn parempia hetkiä; hän on kovassa paineessa tekemällä mitä tekee. Veljensä kanssa ja raivoissaan häntä kohtaan - puhumattakaan siitä, että hän oli suljettu (kaudeksi) - luulen, että jos hänellä olisi enemmän aikaa ajatella sitä, hän todennäköisesti olisi hoitanut asiat paremmin.

Evelynillä (Meagan Holder) ja Blipillä (Mo McRae) oli melko vakava taistelu finaalissa. Onko tämä heille alkanut jotain vakavampaa vai onko näytölle hyödyllisempää, jos he ovat yleisesti ottaen vankka pari?
Mielestäni - ja tässä puhun vain minua; emme ole istuneet (mahdollisen 2. kauden kirjoittajien) huoneeseen - mutta avioliitto oli niin (vankka). All-Star-pelissä hän oli hieman järkyttynyt, koska hän järkyttyi häneen siitä, ettei ollut onnellinen hänestä, ja hän sanoi: 'Olen ollut kymmenen vuotta, kun panin työelämäni pitoon.' Joten siellä oli jonkin verran kitkaa ja jännitteitä.

Mutta suurimmaksi osaksi he ovat loistava avioliitto. Se on hieno aineosa näyttelyssä, kun kaikki muu voi joskus olla (arvaamaton); meillä on tämä vahva avioliitto keskellä. Mutta katsokaamme sitä, että suurin osa avioliittoista saa aikansa, kun he käyvät läpi valkoista vettä. Ei olisi totta, jos se olisi näyttämätöntä koko ajan. Tämä on testi heidän avioliitolleen, mutta minulla ei ole halua hajottaa heitä. Olen varma, että he hoitavat asiat.

Mike (Mark-Paul Gosselaar) ja Ginny pääsivät lähelle toisiaan, mutta tunnustivat, että he eivät voi olla enemmän kuin joukkuetovereita. Onko tämä tarina, jonka haluat lykätä taukoon lähitulevaisuudessa?
Uskon aluksi, että haluaisin heidän olevan enemmän mentoria / ohjaajaa. He ovat joukkuetovereita. Hän ei ole enää alokas. Uskon, että Mikellä ja Ginnyllä on oma henkilökohtainen turbulenssinsa suhteessa (muihin) suhteisiin: Tyler (Hiltonin Noah) on miljardööri ja hänellä on oma elämänsä ja kiusauksensa ja ulkopuolinen mielenkiintonsa. On mielenkiinto, voivatko Mike ja Rachel saada sen toimimaan. Kaikki nämä asiat voisivat pelata, ja ehkä Ginny ja Mike voisivat luottaa toisiinsa.

Aina tulee olemaan tämä kemia, joka heillä kahdella on. Tarkastellaanpa sitä, vaikka he osoittivat kätensä tunteilleen toisiaan kohtaan, sitä ei käytetty loppuun. Tekniset keskustelut, jotka meillä olivat suukon melkein kaipaamisesta, saivat usein täyden käsityksen. Tämä kaikki oli elokuvan inspiroima Melkein kuuluisa: kone kaatuu ja yksi bändin jäsenistä myöntää olevansa homo ja haluaa vain tulla puhtaana, ja sitten kone suoristuu ja laskeutuu. Halusimme version siitä. Halusimme saada tämän täydellisen ikkunan myrskyn, josta luulet Miken lähtevän, ja liittää joitain asioita, jotka hänellä on Ginnyn kanssa, hänellä käydään kauppaa, mutta hänellä ei ole kauppaa ja heillä on ollut pari juomaa. On hyvästi aikaa ja halaus kääntyy osaksi (tuo). Sitä ei koskaan tapahtunut missään muualla (tällä hetkellä). He eivät suudella, mutta näyttivät kätensä. (Jossain vaiheessa) tuo juttu tulee esiin ja he alkavat puhua siitä uudelleen. Useimmiten kaikki tuntevat paremman näyttelyn (nyt), jos he eivät ole ylittäneet sitä linjaa.

Joukkueet pysyvät harvoin täysin ehjinä vuodenaikojen välillä. Mitä mahdollisuuksia se antaa kirjoittajille?
Jos olemme niin onnekkaita saamaan 2. kauden, puhumme aloittamisesta viisi kuukautta myöhemmin. Ajatus kevätkoulutuksesta, ensimmäisenä päivänä, kun syöttäjät ja sieppaukset ilmoittavat (asiat voivat olla hyvin erilaisia). Pidän ajatuksesta saapumisesta, etkä tiedä ketkä näyttävät. Voit ravistaa lumipalloa ja käynnistää näytön uudelleen. Se on asia, jota tutkimme. Olemme kaikki Fogelmanin opetuslapsia ja tiedämme millaisen tarinankerronnan hän haluaa, millaisen suuren tarinankerronnan hän tekee (hänen toinen sarjansa) Tässä olemme. Pidän käänteistä ja paljastuksista, ja jos voimme tehdä sen älykkäästi, uskon kuitenkin, että esittelemme noita hahmoja uudelleen, se ei ole tapa, jolla voit odottaa näkeväsi ne uudelleen.

Nyt kun olet päättänyt 1. kauden, mitkä olit oppimasi suuret oppitunnit?
Se on erittäin vaikea sarja tuottaa baseballin ja stadionien takia. Kaudella meidän piti kiertää Petcon aikataulua (Padres) ja ampuiimme (jättiläisten) AT&T (Park) ja Dodgers Stadiumille. Kun menet näille stadionille, varsinkin kun menet Petcoon, kuvaamme kohtauksia viidelle erilaiselle jaksolle. Ja niin meidän on todella oltava viisaita, koska stadionilla ampuminen on todella kallista. Meidän piti keksiä tapa jäljitellä sitä, mitä lähetyskamerat tekevät kameroissamme. Sitten meillä on kaikkien näiden laukausten vaikutukset ampuessamme melkein tyhjään stadioniin.

Puhumattakaan kaikista asioista, jotka meidän on tehtävä, kun ampumme sviittejä: näet toiminnan kentällä, mutta sitten kaikki reaktiot stadionisviiteissä ammutaan Paramountissa (Los Angeles).

minä tein Vähemmistöraportti vuosi sitten, ja se oli tulevaisuuden näyttely, joka oli asetettu 50 vuodelle ... Luulin, että se oli vaikein asia mitä olen koskaan tehnyt. Linjatuottaja (päällä Piki oli päällä Vähemmistöraportti kanssani - hän sanoi, että tämä oli vielä vaikeampaa, koska joutui žongifioimaan stadioneja.

Luulen, että näkisit todennäköisesti vähemmän baseballia (kaudella 2). Mutta me tarvitsemme baseballia, koska he työskentelevät siinä. Se oli oppimiskäyrä, koska kukaan ei ole koskaan tehnyt tällaista ohjelmaa. Elokuvia on varmasti ollut, mutta se, että teemme tämän viikosta toiseen - ja melkein jokaisessa jaksossa oli jotain baseballia - on poikkeuksellinen todistus näyttelijöille, miehistölle ja Major League Baseballille.

Mitä tunnet 2. kauden uusimisesta?
Uskon, että jos meillä (vain) olisi tämä luku, olisin hyvin pessimistinen. Mutta mitä meillä on menossa, on studio ja rakkaus, joka rakastaa ohjelmaa. Näyttelijä ja tyyppinen show, jota ei ole koskaan tehty ennen. Mielestäni se voi olla kielteinen. Olin todella iloinen nähdessäni (finaali) virheen.

Suusanallisesti (onko siellä); päivittäin Twitterissä luen jotain henkilöstä, joka vasta alkaa katsoa sitä. Se on hienoa televisiossa tänä päivänä, jota et voinut tehdä 10, 15 vuotta sitten.

Tuulettimien on oltava ennakoivia: onko kyse sen purkamisesta tai muiden ihmisten saamisesta katsomaan sitä. Tässä on mielestäni todella tarvitsemme apua. Meillä on studion ja verkon hyvä tahto, mutta päivän päätteeksi se on liiketoimintaa.

Jotkut ihmiset ryntäsivät arvioimaan, että se oli vain urheilunäyttely. Luulen, että jotkut urheilun ystävät ovat ehkä ajatelleet, että tätä ei koskaan tapahdu, tai siitä tuli hauskaa ja hän voitti joka viikko. En usko, että he tajusivat kuinka ainutlaatuinen show oli, kuinka suuri näyttelijä oli. Mielestäni näytöksestä oli joitain ennakkokäsityksiä. Ne, jotka päätyivät katsomaan, tajuivat kuinka hieno se oli ja he ovat niitä, jotka ovat eniten järkyttyneitä, eivät välttämättä tule takaisin.